Lupta pentru scaunul de sef al Administratiei Fondului pentru Mediu si-a iesit de mult din matca. Rateurile nu sunt permise, in joc fiind gestionarea a milioane de euro. In patru ani de zile, Fondul pentru Mediu (AFM) a schimbat trei directori, doua acte normative privind organizarea si functionarea sa si un numar considerabil de manuale de operare. Desi scopul institutiei a fost de la inceput acela de a functiona ca o banca a mediului, ea a constituit mai mult o scena a luptei pentru
Lupta pentru scaunul de sef al Administratiei Fondului pentru Mediu si-a iesit de mult din matca. Rateurile nu sunt permise, in joc fiind gestionarea a milioane de euro.
In patru ani de zile, Fondul pentru Mediu (AFM) a schimbat trei directori, doua acte normative privind organizarea si functionarea sa si un numar considerabil de manuale de operare. Desi scopul institutiei a fost de la inceput acela de a functiona ca o banca a mediului, ea a constituit mai mult o scena a luptei pentru scaunul de conducere.
Prima “victima” a fost Ionel Gheorghe, numit in timpul guvernarii PSD. Acesta spune ca a reusit sa stranga peste 1.270 de miliarde lei vechi de la agentii economici colectori si valorificatori de deseuri, unele sume fiind obtinute chiar in urma unor procese cu firme de rangul British American Tabacco, dar ca a fost dat afara din cauza unui “management defectuos”. In locul lui, la ordinul fostului ministru al mediului, Speranta Ianculescu, s-a instalat Gheorghe Papuc. Scaunul de director general i-a apartinut, pentru scurt timp, dupa alegeri, partidul liberal “revendicandu-si” functia prin Mihai Toti. “Nu e vorba de o politizare a functiei, ci de competenta. E indeajuns doar sa va uitati pe CV-ul meu si sa comparati ce s-a facut la AFM de cand sunt eu director, cu activitatea de dinainte. O
