Colegul nostru Adrian Giurgea, corespondentul cotidianului România Liberă, a apărut în Raportul de ţară referitor la practicile privind drepturile omului pe 2005, întocmit de Biroul de Democraţie, Drepturile Omului şi Muncă al USA, dat publicităţii în 8 martie. Raportul consemnează că: "|n februarie, Curtea de Apel Târgu Mureş i-a retras acreditarea corespondentului României Libere ca răspuns la articolele critice pe care le-a scris referitor la instanţele din Târgu Mureş. Ca urmare a protestului mai multor organizaţii media care au arătat că este o încălcare a dreptului la informaţii publice, instanţa şi-a schimbat decizia". |ntr-adevăr, în februarie anul trecut, Adrian Giurgea a fost înştiinţat că i se retrage acreditarea începând cu 1 martie, în urma unei hotărâri a Colegiului de Conducere al Curţii de Apel Târgu Mureş, format din judecătorii Floarea Grosu, Viorica Odobleja, Nicolae Ionaş, Petru Uzun şi Mihaela Creţu. Judecătorii şi-au motivat decizia de a-i retrage acreditarea exact pe articolul care interzice ca autorităţile publice să intervină asupra conţinutului materialelor scrise, în cazul nostru, de un jurnalist. După retragerea acreditării, colegul nostru a depus o reclamaţie administrativă la Curtea de Apel şi a adresat memorii Consiliului Superior al Magistraturii, ONG-urilor etc., arătând că motivarea Colegiului de Conducere a CA este nelegală. După ce au încercat să se eschiveze, motivând că reclamaţia nu ar fi fost depusă în termen, Comisia de analiză i-a dat dreptate corespondentului RL. Oficialii SUA au cuprins cazul colegului nostru la secţiunea libertatea de exprimare şi a presei, unde au constatat o îmbunătăţire a mediului jurnalistic în sensul că jurnaliştii au putut critica autorităţile, iar violenţele şi ameninţările au scăzut considerabil. Cu toate acestea, oficialii au semnalat că anchetele privind incidente din anii anteriori au evolu