Raminem cu un mister: cine e, de fapt, Adrian Nastase? Cine e omul care a dominat Romania, cu acareturile si multimile ei, din ochi, fara nici o miscare vizibila a fetei? Un lider de partid? Prea putin. Atunci un superparlamentar? Prea mecanic, prea infantil. Misterul e in vigoare.
Pina cind nu va fi lamurit si explicat, in piete si in tribunale, nu vom fi dezlegati. Nastase e purtatorul unei puteri ascunse. Aceasta situatie obscura si influenta trebuie curmata. Nimic nu face mai mult rau lumii in care traim decit obisnuinta cu masca de serviciu pe care Nastase o poarta si dupa proaspata sa cadere.
Primul beneficiar al acestei mascarade e PSD, partidul care sustine continuu ca l-a micsorat pe Nastase, din motive de imagine. Mircea Geoana vorbeste despre refacerea imaginii partidului. Presa vorbeste despre refacerea imaginii partidului. Toata lumea vorbeste despre refacerea imaginii partidului.
Ce-ar fi sa vorbim despre refacerea imaginii adevarului? Caci ideea dupa care Nastase strica poza presupune ca PSD avea o imagine buna, pe nedrept tulburata. Daca e atit de sigur ca Nastase sufera de cancer imaginar, atunci PSD ar trebui sa isi apere liderul, nu sa il aseze, cu pat cu tot, in ploaie, la citiva stinjeni de sediul central.
Refrenul „Nastase strica imaginea partidului" e o minciuna periculoasa. Ea presupune ca marea problema a PSD e ca a ratat anexarea presei si ca, in cazul in care acelasi PSD inventeaza sau cumpara o presa favorabila, totul e in regula.
A vorbi la nesfirsit despre problemele de imagine e un fel de a ramine mut, in chestiunea de fond: e sau nu Nastase vinovat de ceva? Trebuie, deci, sa cautam, cu curaj, raspunsul la intrebarea inca nedezlegata: cine e, de fapt, Adrian Nastase?
Al doilea autor al anonimizarii lui Nastase, ca persoana si putere reala, e presa. Inclusiv subsemnat
