Floarea Grosu, teoretic ex-preşedinte al Curţii de Apel Târgu Mureş, după repunerea în funcţie a judecătorului Artenie Cordoş, a contestat decizia |naltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care era respins recursul declarat de CSM şi Ministerul Justiţiei împotriva hotărârii Curţii de Apel Târgu Mureş care constata că revocarea din funcţia de preşedinte a lui Cordoş a fost abuzivă.

Grosu a arătat în contestaţie că hotărârea completului de judecată din cadrul |CCJ a fost netemeinică şi nelegală.

Potrivit acesteia, hotărârea dată de Consiliul Superior al Magistraturii în iunie 2003 a fost corectă, subliniind, de asemenea, că judecătorul Cordoş îşi dăduse demisia din funcţia de conducere, demisie însă neluată în considerare de CSM.

De altfel, situaţia neclară de la vârful CA ne-a fost confirmată şi de magistratul Artenie Cordoş, care ne-a declarat că încă nu şi-a reluat funcţia de preşedinte, în condiţiile în care hotărârea instanţei supreme a fost contestată, fără a ne preciza cine a contestat, de ce, când etc. "Aştept să se soluţioneze contestaţiile", a încheiat Cordoş.

Judecătorul mureşean a fost repus în funcţie prin hotărârea nr. 132//23 februarie 2006 a plenului CSM, care a admis cererea acestuia, a dispus continuarea mandatului de preşedinte al Curţii de Apel, pe o perioadă de 2 ani, 5 luni şi 2 zile, constatând şi încetarea mandatului de preşedinte al Floarei Grosu la data rămânerii definitive şi irevocabile a hotărârii CSM.

Contestaţia lui Grosu se va judeca în completul de nouă judecători ai instanţei supreme, urmând să revenim cu noi amănunte imediat ce |CCJ va stabili primul termen.

Ligia VORO

Floarea Grosu, teoretic ex-preşedinte al Curţii de Apel Târgu Mureş, după repunerea în funcţie a judecătorului Artenie Cordoş, a contestat decizia |naltei Curţi de Casaţie şi Justiţie prin care era respins recursul decl