Instanta Tribunalului Bucuresti se va pronunta la 23 martie in dosarul privind prabusirea Fondului National de Acumulare, dupa ce ieri au fost audiati noi martori in acest caz. Pana in prezent, interpelati de magistrati au mai fost Ioana Maria Vlas si fostul presedinte al grupului Gelsor, Teodor Nicolaescu.

Acuzand instanta de tergiversare a dosarului din cauza amanarilor repetate, reprezentantul investitorilor FNA si avocatii firmelor implicate au cerut audierea martorilor pana la urmatorul termen al procesului.

Instanta Tribunalului Bucuresti a amanat, spre sfarsitul lunii trecute, pronuntarea in dosarul FNA si l-a repus pe rol, invocand un viciu de procedura. Concret, este vorba de faptul ca, la momentul pledoariilor finale, avocatul lui Gavril Batrin, fost presedinte SOV Invest, a cerut schimbarea incadrarii juridice pentru clientul sau, din inselaciune si abuz, intr-o alta infractiune, cu o pedeapsa mult mai mica. Dupa deliberari, instanta a constatat ca nu poate lua o hotarare definitiva in acest caz, intrucat solicitarea avocatului nu a fost pusa in discutie. Pentru discutarea acestor aspecte, instanta a stabilit termen pentru 9 martie.

In dosarul FNA, Ioana Maria Vlas - singurul arestat in cauza - este acuzata de inselaciune pentru ca, in calitate de presedinte al SC SOV Invest, in perioadele 1 aprilie - 1 decembrie 1999 si 1 martie - 20 aprilie 2000, prin mijloace frauduloase, ar fi indus si mentinut in eroare 13.200 de investitori la Fondul National de Acumulare, carora le-ar fi pricinuit o paguba de peste 25 de miliarde de lei.

De asemenea, Vlas este acuzata ca, in perioada 1 aprilie - 1 decembrie 1999 si 1 martie - 20 aprilie 2000, in mod repetat, pentru inducerea in eroare a investitorilor FNA, ar fi redactat si semnat 28 de raportari fictive referitoare la valoarea unitatii de fond, pe care le-ar fi comunicat CNVM si le-ar fi adu