Ieri, în cadrul şedinţei ordinare a Consiliului Judeţean Braşov, aleşii au dezbătut cu mare patimă subiectul legat de contractarea unui împrumut public, de la Banca Europeană pentru Reconstrucţie şi Dezvoltare (BERD), pentru refacerea integrală a drumurilor judeţene. Dacă iniţial s-a discutat pe contractarea a 24 de milioane de euro, sumă acceptată de reprezentanţii BERD în urma negocierilor, ieri, preşedintele CJ, Aristotel Căncescu, a propus să fie contractate doar 15 milioane de euro. „Ne gândim ca acum să luăm numai atât, iar de la anul, să facem tot posibilul să prindem fonduri structurale pentru a realiza infrastructura judeţului. Mai bine alocăm nouă milioane de euro pentru cofinanţarea unor proiecte majore. Iar la acest cuantum al cofinanţării vom avea pentru reparaţiile capitale ale drumurilor aproximativ 50 de milioane de euro”, a spus Aristotel Căncescu. Însă, unii consilieri judeţeni au ridicat o serie de alte probleme, majoritatea privind contractul cu BERD. Primul a fost Florin Staicu, PRM, care a solicitat Executivului CJ să-i prezinte un raport privind negocierile cu BERD. Apoi, Nicolae Ţucunel, PSD, le-a spus colegilor săi că, după citirea contractului, a ajuns la concluzia că este mult prea stufos şi cu clauze dezavantajoase pentru judeţ. „Din experienţa mea cu băncile vă spun că sunt multe elemente care nu sunt bine stabilite. De exemplu, Consiliul Judeţean este obligat, la cererea băncii, să suporte cheltuielile pe care aceasta le face cu experţii, precum şi toate cheltuielile neprevăzute, inclusiv unele de transport şi cazare în hoteluri de cinci stele. Apoi, nu mi se pare normal ca toţi consilierii să fie nominalizaţi în contract, ca şi când noi suntem responsabilii pentru modul în care a fost întocmit. Este oportun acest credit, însă unele clauze nu sunt cele mai bune pentru noi”, a explicat Nicolae Ţucunel, care a atins şi un alt aspect, legat