Fostul presedinte al PNL Braila, demisionat de peste un an din partid, Adrian Ritzinger, este de parere ca, in problema situatiei grave din aceasta filiala, Curtea de Onoare si Disciplina nu a raspuns in mod clar la toate chestiunile pe care trebuia sa le lamureasca. In primul rind, Ritzinger crede ca este inadmisibil ca acest for al partidului sa nu incerce sa identifice si sa sanctioneze vinovatii, pentru faptul ca organizatia nu a fost capabila sa organizeze alegeri, nici in termen de un an, dupa Congresul din februarie 2005: "Curtea de Onoare si Arbitraj a fost investita de catre Comitetul Executiv al PNL, pentru a raspunde la trei intrebari: 1. Ce se intimpla, daca in perioada de 12 luni de la Congresul ordinar, care a avut loc in 4-5 februarie 2005, nu a avut loc, conform art. 91 din Statutul PNL, alegerea organismelor de conducere intr-o filiala PNL? 2. Cine e sanctionat pentru neaplicarea acestui articol din Statut? 3. Ce solutie exista in cazul PNL Braila? Din punctul meu de vedere, Curtea a evitat sa raspunda clar la aceste intrebari. Este inadmisibil ca, in conditiile care PNL Braila a fost singura filiala unde nu a avut loc pina in prezent Conferinta Teritoriala de alegeri, sa nu se caute si sa nu fie sanctionati vinovatii".
In opinia lui Ritzinger, solutia gasita de Curtea de Onoare pentru situatia filialei PNL, respectiv obligarea tuturor membrilor de rind sa se reinscrie, nu este una corecta, din punct de vedere statutar: "Alegerile s-au blocat la municipiu, celelalte, in comune, au fost tinute. In plus, la municipiu a fost un viciu de evidenta, nu unul de procedura. Au fost trecuti membrii prin filtrul conducerii, se putea eventual reface evidenta acestora, daca se considera ca este necesara refacerea bazei de date, insa nu trebuia sa se discute despre dizolvarea organizatiei sau despre faptul ca trebuie sa se reinscrie toti membrii, din no
