Este vinovat viceprimarul Sorin Pui şi comisia de licitaţie în scandalul concesionării parcărilor din municipiul Reghin? * Nu, după consilierul PRM Gheorghe Anton * Da, după tandemul Ioan Nistor Oprea, consilier local PNL, şi Lucian Iacob, secretarul municipiului * Primarul Nagy Andras este acuzat că a influenţat cursul licitaţiei

Cu toate că lucrările comisiei mixte de anchetă, prezidată de primarul Nagy Andras şi formată din consilieri locali reghineni şi reprezentanţi ai Executivului şi desemnată pentru a stabili dacă licitaţia pentru concesionarea parcărilor din municipiu se apropie de sfârşit, membrii echipei de "anchetatori" nu au reuşit să ajungă la un numitor comun în această privinţă. Aşa cum nici noi nu am reuşit să ne lămurim care este gradul de vinovăţie al comisiei de licitaţie, al Consiliului Local care a adoptat un caiet de sarcini fără a vedea anexele hotărârii prin care a fost adoptat caietul sau a primarului care a fost de acord printr-o adresă să înlăture din dosarul de licitaţiei orice prevedere prin care se stabilea o sumă minimă lunară pe care urma să o încaseze Primăria Reghin din veniturile nete/profitul realizat de operatorul adjudecatar al licitaţiei publice.

Varianta Pui – Anton

Încă de la începutul activării comisiei mixte de anchetă, alcătuită, în urma dispoziţiei primarului Nagy, în afara de acesta, din consilierul juridic Aurica Borşa – secretar, secretarul municipiului Lucian Iacob şi consilierii locali Gheorghe Anton şi Ioan Nistor Oprea – toţi membri, a fost foarte clar că echipa era împărţită în două tabere. După mai bine de două săptămâni de studiere a caietelelor de sarcini – cel adoptat în septembrie 2004, respectiv în cele două dosare de licitaţie din august, şi septembrie 2005, concluziile sunt în continuare divergente, depinde pe care parte o asculţi.

Astfel, cea mai nouă variantă, a consilierului Gh