Bolnav de cancer in penultima faza, Omar Hayssam a cerut ieri sa fie eliberat pentru a se putea trata. Curtea de Apel i-a respins solicitarea, dar hotararea finala o va lua in cursul acestei saptamani instanta suprema. Intre timp, sirianul spune anchetatorilor tot ce stie.
Avocatii sirianului au pledat ieri la Curtea de Apel Bucuresti in cazul rapirii jurnalistilor romani in Irak pentru respectarea principiului umanitatii legii penale. Ca probe pentru inlaturarea ultimului mandat de arestare al lui Omar, ei au invocat expertiza medico-legala facuta in cauza si hotarari CEDO. De asemenea, a fost amintita si o decizie recenta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie prin care Hayssam a scapat, pe baza acelorasi probe, de mandatul emis in dosarul Foresta Nehoiu.
PROBELE. Sirianul, depistat acum patru luni cu cancer la colon in stadiul III, a fost operat in ianuarie 2006 pentru extirparea unei tumori de zece centimetri. Acum are nevoie de chimioterapie, dar nu a inceput inca tratamentul. Potrivit expertizei medico-legale, aceasta cura nu poate fi efectuata in spitalele din reteaua penitenciara, iar in aceste conditii legea obliga la eliberarea persoanei arestate, au sustinut avocatii. Si alternativa transportului periodic al lui Omar la spital pentru tratament, propusa de unul dintre medicii semnatari ai expertizei, a fost combatuta de avocati. Potrivit aparatorilor, medicul George Enculesei ar fi comis un abuz prin aceste propuneri necerute de instanta. Impotriva lui au fost facute o plangere penala si o sesizare la Colegiul medicilor, a sustinut avocatul Aurel Ciobanu. Aparatorii au invocat si o hotarare a CEDO, din 2002, prin care Franta a fost condamnata, deoarece a tinut in arest o persoana bolnava de leucemie si a dus-o sub paza la tratament. Cu toate acestea, instanta a stabilit ca Omar trebuie sa stea in continuare dupa gratii. Avocatii sirianului vor a
