Fondul Monetar International, dar si Comisia Europeana ne-a pus sa alegem. De la anul ori crestem TVA cu 3 procente, ori marim cota unica, in acelasi procent. Autoritatile de la Bucuresti nu prea pot spune nu, recunoscand nu esecul, ci inconsistenta reformei fiscale din Romania. Datele care au fost puse pe masa la Bucuresti de catre oficialitatile organismelor internationale sunt greu de contrazis. Nici cu artificii contabile. Analizand structura proiectului de buget pe 2006, FMI avertiza ca ea nu rezolva problema pierderilor bugetare din 2005 cauzate de cota unica de impozitare, pierderi estimate la peste un miliard de euro. O pierdere importanta si de aceea ni se sugereaza, introducerea unor masuri de compensare. Sa creasca TVA? Daca s-ar alege aceasta solutie atunci va fi incurajata inflatia. Practic corectia fiscala se va regasi automat in cresteri de preturi. Un demers riscant care nu rezolva problema de fond. De ce spunem acest lucru? Avand in vedere gradul redus de colectare a impozitelor la buget, TVA punand cele mai mari probleme, statul nu va incasa mai multi bani, mai mult va fi incurajata evaziunea fiscala. Cresterea cotei unice? Se spune ca intre doua rele alegi raul cel mai mic. Asa ca prin aducerea cotei unice la 19 la suta se ajunge la un compromis care sa uniformizeze viziunile initiatorilor acestei practici fiscale in Romania, Ionut Popescu si Mihai Tanasescu, fosti ministri de Finante. O astfel de masura fiscala marca "ministrului Ionut Tanasescu" face cu ochiul pana si mediului de afaceri autohton. Asociatia Oamenilor de Afaceri din Romania, de pilda, nu doreste cresterea TVA, dar sustine cota unica. "Cresterea cotei unice ar duce la un spor al colectarilor la bugetul de stat. In schimb, o majorare a TVA va duce, pe de o parte la o crestere a preturilor si pe de alta parte la o scadere a profitului companiilor si a bazei de impozitare si implicit