Dintotdeauna, Partidul Conservator, de fapt partidul lui Voiculescu, indiferent cum s-a numit, a jucat la doua capete, intr-o maniera care justifica pe deplin catalogarea acestei formatiuni politice drept solutie imorala. De fapt, cu tot sprijinul mediatic al trustului pe care il patroneaza, Voiculescu n-a reusit sa intre in Parlament decit pe usa din dos. Sa ne aducem aminte ca in perioada 2000 - 2004, Partidul Umanist, cum se numea pe atunci, a ajuns in Parlament, tinindu-se de trena PDSR-ului. Mai exact, candidatii PUR s-au strecurat pe listele PDSR, si-asa Voiculescu s-a trezit la guvernare. In septembrie 2003, PUR s-a suparat, si-a luat jucariile si-a plecat, exact in perioada cind PSD-ul incepuse sa scada in sondaje. Din opozitie, trustul de presa al lui Voiculescu a tintit puterea pina la localele din 2004. Atunci, PUR a reusit citeva performante notabile in unele judete, precum Bacau sau Galati. La negocierea pentru posturi de viceprimari, vicepresedinti sau presedinti de consilii judetene, insa, n-a mai contat cine cu cine. Cu alte cuvinte, desi teoretic se aflau in opozitie, filialele judetene umaniste au negociat fiecare cu cine-a vrut, scopul primordial fiind acela de a pune mina pe cit mai multe functii. De ce s-a procedat asa? Pentru ca acesta a fost ordinul primit de la centru. O politica perdanta pina la urma, deoarece accederea in functii importante in judet, intr-o maniera legala dar imorala, nu i-a adus Partidului Umanist mult rivnitul 5% in sondaje, pentru a visa sa intre in Parlament prin propriile forte. Cu toate ca ne aducem aminte cu totii cum Voiculescu "ameninta" ca va ajunge in Legislativ de unul singur. Pina la urma, exact ca-n 2000, umanistii si-au facut loc pe listele PSD, dind la o parte, in unele cazuri, chiar niste pesedisti destoinici. Cazul Danielei Bartos, fost deputat de Braila in doua legislaturi, care a fost inlocuita pe liste d