milioane de lei, iar judecătorii cu vechime mai mare au considerat că impunerea unui asemenea criteriu reprezintă o discriminare.La sfârşitul săptămânii trecute, la nivelul mai multor milioane de lei, iar judecătorii cu vechime mai mare au considerat că impunerea unui asemenea criteriu reprezintă o discriminare.

La sfârşitul săptămânii trecute, la nivelul mai multor instanţe se făceau liste cu magistraţii care se vor constitui parte civilă. Acţiunea vine la scurt timp după ce judecătorii au câştigat un alt proces privind neplata primelor de concedii pe ultimii trei ani.

În Ministerul Justiţiei se speculează chiar că toţi cei care au încasat prime anul trecut au fost într-un fel recompensaţi şi pentru faptul că nu au apucat să dea în judecată instituţia în problema concediilor.

La început lunii ianuarie, anul acesta, Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a fost sesizat, prin două memorii semnate de peste 100 de magistraţi, grefieri-arhivari, agenţi procedurali şi aprozi. Aceştia cereau Consiliului să analizeze, ca mediator, caracterul discriminatoriu al Ordinului 1921/C/2005 al ministrului justiţiei, Monica Macovei, prin care se stabileau categoriile de persoane care beneficiau de stimulente. Prin ordinul respectiv, pentru a acorda stimulente judecătorilor, era impusă o condiţie: să aibă vechime în funcţie de maximum trei ani. Consiliul Naţional pentru Combaterea Discriminării a ajuns la concluzia că impunerea vechimii la judecători pentru acordarea de stimulente a avut ca efect împărţirea categoriei socioprofesionale a judecătorilor în două subcategorii, în funcţie de vechimea în muncă: cea a judecătorilor cu o vechime de maximum trei ani şi cea a magistraţilor cu o vechime mai mare de trei ani. Ministerul Justiţiei şi-a motivat criteriul de acordare a stimulentelor prin articolul 4 din Normele interne privind repartizarea fondului cons