- Impresii legate de prezenta presedintelui Traian Basescu, pe 16 martie, la Odorheiu Secuiesc -

Aprobata si aplaudata de opinia publica romaneasca, prezenta presedintelui tarii in judetul Harghita nu a intrunit, din pacate, si acceptul integral al televiziunii si presei, care au dat o interpretare controversata demersului prezidential. La pol opus se afla perceptia locuitorilor romani din Harghita-Covasna, traitori si martori directi ai evenimentelor, carora revista noastra le da cuvantul

Ioan Solomon, vicepresedintele Forumului Civic al romanilor din Harghita-Covasna

"Speram ca pasul facut de presedinte ii va trezi din indiferenta si pe cei din echipa guvernamentala"

Consider ca presedintele Traian Basescu a dovedit tact si intelepciune in abordarea problemei legate de manifestarile de la Odorheiu Secuiesc din 15 martie a.c., prin urmatoarele: a atras atentia asupra obligativitatii respectarii constitutiei, a caracterului de stat national, si a dezavuat atitudinile anticonstitutionale si antinationale ale liderilor maghiari, precizand ca atata autonomie va fi la Odorheiu Secuiesc, Sfantu Gheorghe sau Miercurea Ciuc, cata va fi si la Craiova. Este insa mult mai grav ce s-a intamplat la Targu Secuiesc, unde Marko Bela, nu doar presedinte Udmr, ci si vicepremier al Romaniei, a transmis public un mesaj extremist, iredentist, revizionist si sovin, prin care a jignit comunitatea romaneasca si a incitat populatia maghiara la ostilitate si ura, la inlaturarea elementului romanesc, fie prin asimilare, fie prin purificare etnica, chemandu-i pe maghiari la "batalie" pentru "pamantul stramosesc", pentru autonomia teritoriala etnica. Prin metafore stravezii, i-a indicat si pe dusmani, respectiv romanii, care sunt fie "vrabiile" care "s-au aciuat in cuiburile randunelelor" (maghiarilor - n.n.), fie acei "altii" care pescuiau in rauril