Prin mediul politic incepe sa se vorbeasca din nou de o lege a lustratiei. In primul rind, aceasta lege ar interzice celor care au facut parte din structurile de conducere ale Partidului Comunist sa detina vreo functie publica importanta timp de 10 ani de la intrarea in vigoare a legii. Asta ar insemna ca toti fostii nomenclaturisti sa nu mai poata fi presedinti, parlamentari, primari, prefecti ori sefi de Consilii Judetene. Adica, marea majoritate a celor care ne-au condus in ultimii zeci de ani - inclusiv in cei 16 ani scursi de la caderea lui Ceausescu - sa traga pe dreapta o perioada buna de timp. O lege care ar aparea atit de tirziu, dar care, sincer, ar fi atit de necesara! Oare cum ar fi aratat Romania azi fara Ion Iliescu? Sau fara toti cei care, intr-un fel sau altul, au avut legaturi strinse cu PCR? Cum ar fi aratat Braila acum fara Anton Lungu? Cum se face ca majoritatea covirsitoare a celor care ne conduc azi ne-au condus sau ne-au reprezentat si pe vremea comunismului? Cum se face ca n-a existat inca un proces al comunismului? In 1990 nu intelegeam ce vroiau sa spuna sustinatorii punctului 8 al Proclamatiei de la Timisoara. Eram elev atunci si tot ceea ce ma bucura era ca nu mai exista Ceausescu. Mult mai tirziu am inteles ca, in Romania, ruptura de comunism nu s-a facut cu adevarat in decembrie '89. Asa ne-am trezit nevoiti sa alegem, in 2000, la alegerile prezidentiale, intre Iliescu si Vadim. Si ne-am bucurat ca a cistigat Iliescu. Cum la fel am fost pusi, in 2004, sa votam, pentru Primarie, fie un fost membru al CC al PCR, fie un fost sef al UTC. Asta ca sa scapam, in sfirsit, de "tatuca" lor de dinainte de 1990, Anton Lungu! Si iar ne-am bucurat pentru asta!
O eventuala lege a lustratiei nu ne-ar mai pune in astfel de situatii. Si tind sa sper ca se vor gasi candidati nu doar necomunisti, ci si capabili sa ne conduca si sa ne reprezinte i
