Flagrantul agentului de politie care a mituit alt politist a fost inregistrat fara autorizarea instantei de judecata. Prin urmare, instanta Curtii de Apel Craiova nu a apreciat-o ca fiind proba in dosar si a dispus lasarea in libertate a celor doi invinuiti. Agentul de politie Constantin C. Calarasu si tatal sau, Constantin Calarasu, arestati in urma cu o saptamâna pentru dare de mita, au fost pusi in libertate de judecatorii de la Curtea de Apel Craiova. Principalul motiv pentru care instanta a decis lasarea in libertate a invinuitilor este inregistrarea audio-video care surprinde momentul flagrantului. Pe caseta apare momentul in care agentul, impreuna cu tatal sau, Constantin Calarasu, i-a oferit unui ofiter de la Politia Bals suma de 1,8 milioane de lei, pentru a-i da o solutie favorabila intr-un dosar penal, instrumentat de politistul din Olt. Judecatorii au considerat ca ofiterii din cadrul Biroului Anticoruptie Olt si procurorii Parchetului de pe lânga Tribunalul Olt, care au filmat cele intâmplate, au facut o greseala grava, deoarece nu au obtinut din partea unui judecator autorizarea de a inregistra faptele, asa cum prevad normele legale. Pentru a putea fi probe intr-un dosar penal, inregistrarile audio-video trebuie sa se faca fie cu aprobarea instantei de judecata, fie cu cea a procurorului. Acesta din urma poate sa dispuna printr-o ordonanta motivata filmarea unor fapte care pot face obiectul unui dosar penal; ulterior, procurorul este obligat sa se prezinte in termen de 24 de ore la instanta de judecata, pentru obtinerea unei aprobari in acest sens. In cazul lui Constantin C. Calarasu si a tatalui sau, Constantin Calarasu, anchetatorii au facut inregistrarile fara incuviintarea instantei de judecata. Filmarile s-au efectuat in baza ordonantei unui procuror, dar care a uitat sa mai solicite in 24 de ore acordul unui judecator. In aceste conditii, imagin