Actualul procuror general al Parchetului Curtii de Apel Craiova, Elisabeta Dragut, si fostul procuror general craiovean, Horia Diaconescu, sunt acuzati ca au publicat in revista DREPTUL articole in care s-ar fi inspirat copios dintr-un tratat de specialitate al unor profesori universitari din Cluj-Napoca. Elisabeta Dragut, procuror general al Parchetului de pe lânga Curtea de Apel Craiova si cadru didactic la Facultatea de Drept din Craiova a Universitatii „Spiru Haret“, a publicat in numarul 12/2005 al revistei de specialitate DREPTUL un articol intitulat „Sanctiunile aplicabile persoanei juridice in lumina noului Cod Penal“. In acelasi numar al revistei mentionate a publicat un articol si Horia Diaconescu, predecesor al Elisabetei Dragut in functia de procuror general, in prezent cadru didactic la Facultatea de Drept „Nicolae Titulescu“ din Craiova. Orice aparitie in revista DREPTUL poate fi considerata o reusita pe plan profesional. Articolul Elisabetei Dragut a stârnit insa o virulenta reactie in numarul 2/2006 al aceleiasi publicatii, detinatoarea functiei de procuror general la Craiova fiind acuzata de plagiat. Nici Horia Diaconescu n-a scapat, autorii unei lucrari ample in materia raspunderii penale a persoanei juridice atragând atentia asupra unor „coincidente“ intre notele de subsol din lucrarea lor si cele din articolul fostului procuror general. „Copiere grosolana si lipsita de cel mai elementar simt deontologic“ Printr-o scrisoare adresata revistei DREPTUL, publicata in numarul 2/2006 al acestui periodic, conf. dr. Florin Streteanu si lect. univ. Radu Chirita, de la Facultatea de Drept a Universitatii „Babes-Bolyai“ din Cluj-Napoca, critica vehement ceea ce ei denumesc „copierea grosolana si lipsita de cel mai elementar simt deontologic“, facuta de Elisabeta Dragut dintr-o monografie intitulata „Raspunderea penala a persoanei juridice“, pe care acestia au