Dupa 16 ani de la revolutie, securistii, fosta politie politica a regimului comunist inca mai controleaza politica romaneasca. Altfel nu se poate explica cea de-a doua infrangere a lui Ticu Dumitrescu. Precedenta, pe timpul mandatului CDR si al presedintelui Constantinescu, s-a soldat cu mutilarea "legii Ticu" in asemenea hal incat autorul a refuzat sa-si mai recunoasca paternitatea.
S-a motivat atunci ca deconspirarea fostilor securisti ar putea afecta siguranta nationala. Ca sa n-o mai afecteze, partea cu lustratia a fost retezata din lege. La sfarsitul mandatului, Emil Constantinescu observa blazat ca a fost invins de securisti.
Acum, dupa ani de zile in care CNSAS n-a facut decat sa "linga" dosarele pe care consimtea SRI sa i le livreze, cand in sfarsit i-au fost predate un milion trei sute de mii de dosare, foarte multe fierbinti, cand Consiliul putea sa-si indeplineasca menirea sub conducerea lui Ticu Dumitrescu, o lucratura oculta a determinat numirea unui alt presedinte.
Inca o data, Ticu Dumitrescu a fost invins de urzeala securistilor. Culmea, tot el e scos vinovat, in viziunea lui Emil Boc, presedintele partidului care si-a incalcat promisiunea facuta si in cadrul Aliantei, si lui Ticu personal. Constantin Ticu Dumitrescu, zice Boc fara sa clipeasca, n-a putut sa-si convinga colegii sa formeze o echipa.
De parca aici ar fi fost vorba de alegerea presedintelui unui CAP, nu de o problema extrem de grava pentru societatea romaneasca, a carei rezolvare nu tine doar de o persoana, ci de vointa majoritatii de pe scena politica. Or, dupa cum s-a vazut, majoritatea nu vrea deconspirarea securistilor. Tot felul de comentatori zic ca Ticu putea ramane si simplu membru. Fals.
Nu te poti lupta singur cu un intreg sistem. Si in vechea componenta, o minoritate (Plesu, Patapievici, Dinescu) s-a zbatut pentru pre
