Problema modificarii limbii romane dupa â89 nu-i e straina lui Mircea Cartarescu. Doar ca scriitorul nu a-bordeaza schimbarile din sfera lim-bajului in termeni de "probleme". Problema modificarii limbii romane dupa â89 nu-i e straina lui Mircea Cartarescu. Doar ca scriitorul nu abordeaza schimbarile din sfera limbajului in termeni de "probleme". "Limba romana e azi un fenomen foarte dinamic." Si asta nu-i da dureri de cap.Ba dimpotriva:"Nu cred in stricarea limbii romane".
Jurnalul National: Ce sta la baza modificarilor de limbaj? Mircea Cartarescu: O limba ca limba romana e formata din enorm de multe limbaje care se intretes tridimensional si se modifica permanent in a patra dimensiune, care e timpul. Limba reflecta evolutia istorica, sociala, politica, comportamentala si de orice alt fel a comunitatii care o vorbeste. Fireste ca un eveniment istoric ca revolutia din 1989 a produs si o rasturnare generala a limbii, astazi foarte diferita de discursul unic, oficial si incremenit al "iepocii". Dar si in perioada comunista au existat numeroase limbaje subterane, vii si imposibil de stapanit ideologic, care continua sa evolueze si azi. De cincisprezece ani au aparut si numeroase tendinte, care nu se puteau exprima inainte, de la limbajul manelelor la cel al internetului, si care fac din limba romana de azi un fenomen extraordinar de dinamic.
Democratizarea discursului
Se poate, printre altele, sa fi fost si dorinta de "aliniere" capitalista la teoria ambalajului atragator? Poate fi vorba, asadar, despre o tendinta de comercializare a limbajului? Da, printre altele. Advertisingul romanesc nu avea, pur si simplu, un limbaj propriu pana acum vreo zece ani. De atunci si-a dezvoltat un stil propriu, bazat pe adresarea la persoana I singular (considerata nepoliticoasa inainte) si pe jocuri de cuvinte, uneori foarte ingenioase, posibile doar in r