Una e insa parerea proasta, si alta parerea aberanta. Pentru ca aberanta mi se pare opinia domnului iscalit anonim ca sunt platit de cineva ca sa scriu intr-un anume fel. Oaspetele de pe Forum crede ca sunt in slujba lui Dinu Patriciu. Altii ma acuza ca sunt in slujba lui Dan Voiculescu. Nu putini se exprima ca as fi mituit (tot cu bani!) de catre Adrian Nastase. N-am intalnit pana acum teza ca as fi platit de Traian Basescu. Si dintr-un motiv simplu: promotorii acestei credinte pe internet sunt fani de-ai lui Traian Basescu. Sub titlul "Independenta lui Cristoiu", un forumist iscalind, ironic, "Fanul lui Cristoiu" comenteaza astfel editorialul meu de joi, 29 martie 2006, "Victoria Justitiei independente":
"Sunt convins ca justitia romana este independenta, chiar prea independenta, avand in vedere numarul mare de hotarari eronate, datorate coruptiei si slabei pregatiri profesionale pentru care nu raspunde nimeni. In cazurile de hotarari infirmate la CEDO, bugetul statului, format prin contributia cetatenilor Romaniei, plateste despagubiri, iar domnii judecatori isi cheltuiesc linistiti banii fara sa raspunda pentru erorile facute cu intentie sau din prostie. Am mari indoieli in ce priveste independenta lui Cristoiu, care latra la cine ii ordona cel cu tainul, in speta Patriciu & compania."
Din cate se vede, expeditorul are o parere proasta despre Justitia din Romania. Are o parere proasta si despre subsemnatul. Nu ma ingrijoreaza. Nici macar nu ma mira. Mi se pare normal sa fiu antipatizat. De altfel, sincer sa fiu, parcurg injuraturile cu deplina lejeritate. Ba chiar si cu un anume interes. Sunt curios sa vad ce se mai spune de rau despre mine. Laudele, in schimb, le citesc nu fara o anume stanjeneala. Ce sa-i faci? Dupa 16 ani de gazetarie independenta m-am obisnuit cu ostilitatea (vorba aia) ca tiganul cu scanteia.
Una e insa parerea proasta
