De cind a preluat conducerea Ministerului Agriculturii, aproape nu este saptamina in care ministrul Gheorghe Flutur sa nu iasa in presa si sa atentioneze producatorii agricoli ca nu prea se inghesuie sa solicite fonduri "Sapard", aratindu-se chiar ingrijorat ca nu reusesc sa absoarba decit o mica parte din banii alocati de comunitata europeana. La fel de des insa, fermierii au explicat ministrului ca accesarea acestor fonduri este greoaie, conditiile de finantare dure, iar birocratia ucide, uneori chiar din fasa, orice intentie. In ultimul an, lucrurile s-au mai schimbat, drept pentru care si fondurile atrase de investitorii romani au crescut. Totusi, lucrurile nici pe departe nu merg asa cum si-ar dori ministrul sau oficialii europeni. Si aceasta, spun potentialii beneficiari ai programului, pentru ca sint inca multe disfunctionalitati de comunicare, inadvertente, prevederi legislative insuficient reglementate. Si mai exista, uneori, spun cei care au trecut o data prin experienta "Sapard", o opacitate si o ostilitate vadita in rindul functionarilor publici, indiferent de nivel sau institutie, care, de multe ori, debusoleaza fermierul. Am crezut pina acum, pentru ca asemenea "acuzatii" veneau doar din partea micilor agricultori, ca apatia functionarilor este destinata doar zonei de jos, taranilor si sarantocilor care s-au gindit si ei peste noapte sa ceara niste bani europeni fara a se gindi ce responsabilitati implica. Cazul Petrosu insa, mi-a dat complet peste cap rationamentul, pentru ca, iata, se intimpla si la case mari, ba chiar, daca ma gindesc la marimea afacerii si renumele legumicultorului, la case foarte mari. Asa ca stau si ma intreb: daca el, administratorul unei mari societati comerciale, a ramas atit de dezamagit de modul in care a fost tratat, oare ce este in mintea unui simplu satean care e dispus sa-si rupa de la gura ca sa isi transforme amarita de