Un decret emis in 1987, dar niciodata publicat in Monitorul Oficial, produce efecte in Banie si dupa aproape doua decenii. Un teren din strada Banu Mihalcea, din Craiova, smuls proprietarului in 1987 pentru construirea unui bloc de locuinte, a fost ocupat, de-a lungul vremii, de o parcare si de niste alei de acces la imobilele existente la data exproprierii. Administratia publica nu a mai realizat cladirea planuita, intrucât Revolutia a schimbat gândirea urbanistica a alesilor, dar nici pamântul nu s-a intors la stapânul sau, din cauza ca legislatia de dupa 1989 a permis atât tergiversarea retrocedarii terenurilor, cât si o serie de scuze pentru refuzurile de restituire venite din partea statului, mai ales in situatiile in care pe aceste suprafete au aparut „detaliile de sistematizare a orasului“. Ce nu a stiut Constantin Goga, fostul proprietar al terenului in suprafata de 175 de metri patrati, din strada Banu Mihalcea, nr. 24, este ca Decretul nr. 101/1987, invocat de stat la data confiscarii pamântului, nu a fost publicat niciodata in Monitorul Oficial al României, asadar nu avea cum sa produca efecte juridice, mai ales ca statul a si renuntat la scopul in care a fost emis documentul. Pentru Constantin Goga, nulitatea acelui act, recunoscuta prin adresa nr. 442/1 a Secretariatului General al Guvernului României, oricum nu mai are importanta, fiindca Primaria Craiova refuza acum retrocedarea in natura a bunului solicitat pe motiv de lucrari de interes public. „Mai sunt decrete de expropriere emise inainte de 1989 care nu au fost publicate niciodata. Desi tehnica legislativa prevede clar ca nici un act normativ, cu exceptia celor cu caracter secret, nu este valabil decât daca este publicat in Monitorul Oficial“, a declarat Eugen Marinescu, directorul Directiei contencios si legalitatea actelor din Prefectura Dolj. Proprietarul a ales gâlceava in tribunal „Am fost de