L-ati facut pe Traian Basescu res­­­ponsabil, alaturi de Emil Boc, de­­ rezultatul alegerilor din CNSAS. Pre­­se­dintele a respins acuzatiile, la in­­toar­cerea din China. Mentineti acele acu­za­tii? Plec de la niste date care nu pot fi puse la indoiala. Si anume, sa ne amintim ca liderii din prima linie a PD, nu vreau sa dau nume, au facut declaratii de ge­nul: am discutat si cu d-l Constantin Ticu Dumitrescu, este o persoana ex­tra­ordinara, PD il sprijina pentru pozitia de presedinte al CNSAS. Deci, am avut aceasta garantie, pentru ca ei reprezinta PD, nu puteam sa ma adresez altcuiva. Totusi, ce v-a determinat sa faceti aces­te acuzatii? Ce probe aveti? Argumentatia d-lui Basescu, pentru mi­ne cel putin, a fost esentiala: "vedeti cum a votat omul meu". Ei, d-le presedinte, v-am prins! Ati lucrat fain. Poate ca serviciile v-au sugerat strategia, sa nu apareti dvs., ca va imaginati cum ar fi iesit daca omul pro­pus de presedinte ar fi votat impotriva mea. Si atunci, omul dansului a fost sfatuit, sau i s-a transmis recomandarea, sa ma vo­teze. Omul a si staruit sa-mi arate ce a votat. Asta nu inseamna ca, dupa ce l-am cunoscut pe Dragos Petrescu, nu am fata de dansul incredere si pretuire. Mie mi-a intarit suspiciunea ca numai d-l Basescu este cel care a putut sa dea in­di­ca­tia respectiva, lasand pe ceilalti sa faca in­telegerea intre PSD, PRM si PD. Deci: trei PSD, doi PD, unul PRM au votat in bloc impotriva lui Ticu Dumitrescu. Dvs. credeti ca a fost o con­spi­ra­tie? Exact. Il cunosc foarte bine pe Turianu, 4 ani am stat cot langa cot, am fost chiar o par­te din timp vecini de scaune la Senat, cu­nosc foarte bine si ce vointa are, si ce are in cap. Turianu nu poate indeplini vre­o­data alt rol decat acela de pion. Pionul cui? Al celor care l-au propus. Al PD? Al PD. Atunci ce treaba are aici presedintele Ba­sescu? De ce ma obligati sa ajung acolo unde nu vreau?