Ce sa-i fi facut pe liderii din UDMR sa-si smulga de pe ei hainele scrobite european si sa se lanseze in "consideratii" gen Ponta&Orban la adresa ministrului Justitiei, Monica Macovei? Cum au ajuns acesti lideri, neobosit dati de exemplu in aceasta revista, sa-si riste credibilitatea construita in ani de zile, in adversitatea reala starnita de Funar si Romania Mare? Cunoscute fiind retinerea si stilul lapidar al Monicai Macovei, faptul ca ea s-a decis sa vorbeasca, spunand ca "punctual, pe legile promovate de Ministerul Justitiei, cred ca UDMR-ul a fost cel care s-a opus constant si cel mai vehement in guvern", ingrijoreaza. UDMR, prin vocea politicianului-poet, pragmatic si echilibrat, Marko Bela, sustine ca "domnia sa (Monica Macovei, nota red.) nereusind sa impuna anumite proiecte, proaste, de altfel (subl. mea), a inceput acum sa-si descarce nervii pe maghiari". Afirmatie rostita aproape concomitent cu cea a comisarului european pe Justitie, Frattini, conform careia "o mare parte a succesului aderarii Romaniei se va datora d-nei Macovei". In viziunea lui Marko Bela, proiectele Macovei ar fi proaste pentru ca, dincolo de intentiile bune, metodele sunt periculoase, amintind de cele dinainte de '89. Pe scurt, doamna ministru ignora drepturile omului si "nu ia in considerare de fiecare data echilibrul dintre democratie si lupta cu infractionalitatea". Nu stau acum sa insir activitatea Monicai Macovei in materie de drepturile omului, fapt pentru care a si fost recrutata in mai multe misiuni internationale. Sa ne aplecam mai curand asupra acelor proiecte, "proaste, de altfel", care i-au nemultumit pe liderii maghiari: formularele declaratiilor de avere, din care ei au scos prevederile cu privire la colectiile de arta, bijuterii etc.; Ordonanta de Urgenta referitoare la infiintarea DNA; perchezitia la imobilele lui Adrian Nastase (au dorit vot secret); proiectul privind