Pe 28 martie, in sedinta Consiliului profesoral s-a discutat cazul profesorului Antohe care, in urma unui control al Inspectoratului Scolar si in urma unor sesizari aparute si in cotidianul nostru, a fost acuzat de un comportament neadecvat cu elevii. Mai precis, elevii spuneau in sesizari ca le-a cerut bani pentru culegeri si nu a mai restituit nici culegerile, nici banii si ca ii obliga pe elevi sa se pregateasca la el, in particular, punindu-le note foarte mici si lasindu-i corigenti, in special pe cei de clasa a XII-a, unde miza era mai mare. Intrebat atunci despre aceste acuze, profesorul Antohe a negat faptul ca ar fi luat bani de la copii si nu ar fi adus ulterior culegerile, negind si ca face presiuni asupra elevilor, prin note, ca sa vina la pregatire. Ancheta demarata de conducerea scolii a descoperit insa ca aspectele semnalate de elevi in sesizari sint reale. In acest context, profesorul Antohe a recunoscut in Consiliul profesoral ca a luat bani de la elevi si nu a adus culegerile promise. De asemenea, comisia de ancheta a descoperit ca planificarile anuale realizate de profesor sint incorecte, fiind realizate pe structura anilor trecuti. Mai mult, cu ocazia controlului s-au mai descoperit si note trecute in catalog in zilele de duminica. Referitor la planificari, profesorul nu a avut ce argumente sa aduca in favoarea lui, iar in privinta notelor puse in zilele de duminica a spus ca le-a scris din greseala, ca ar fi fost ziua corecta, dar luna gresita.
Cite doua note in teze!
Cel mai grav aspect, insa, a aparut la verificarea tezelor elevilor. Acestia aveau trecute pe lucrare doua note, una dintre ele cu creionul si cealalta cu o alta culoare, diferenta dintre ele fiind in majoritatea cazurilor cam de doua puncte. Acest sistem dadea profesorului posibilitatea sa santajeze elevii, sa le spuna ce nota dorea, mai
