Un magistrat timisean este suspectat de savarsirea unor falsuri, dupa ce ar fi strecurat cu buna stiinta o serie de "erori" in minuta unei sentinte pronuntate impotriva unor indivizi acuzati de acte de mare violenta. Surse judiciare sustin ca scopul acestor "manevre" juridice ilegale ar fi fost eliberarea din arest, pe motiv de viciu de procedura, a unor indivizi temuti in zona Sannicolau Mare, judetul Timis, implicati de-a lungul timpului intr-o serie de scandaluri monstruoase.Este vorba chiar despre presedintele Judecatoriei Sannicolau Mare, Dorina Liliana Brad, impotriva careia exista plangeri cu privire la modul de exercitare a profesiei de magistrat. Procurorul general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Timisoara, Petru Dungan, a confirmat ca, in prezent, la nivelul institutiei pe care o conduce exista o ancheta in derulare, care o vizeaza atat pe sefa instantei din Sannicolau Mare, cat si pe o colega de-a acesteia, tot magistrat. Minuta sentintei Ð trei exemplare cu date diferite Intreaga poveste are ca punct de plecare o sentinta penala (nr. 410), pronuntata in 4 noiembrie 2005, de catre presedinta Judecatoriei Sannicolau Mare, Dorina Liliana Brad. Prin amintita hotarare, inculpatii Constantin Micu (recidivist) si Ioan Blaj au fost condamnati la opt, respectiv trei ani de inchisoare, pentru infractiuni precum ultraj contra bunelor moravuri si tulburarea ordinii si linistii publice, loviri sau alte violente, viol, lipsire de libertate in mod ilegal sau complicitate la unele dintre acestea. La putina vreme dupa pronuntarea verdictului, procurorii au descoperit o serie de erori flagrante in sentinta. Mai mult, copia minutei remise Penitenciarului cu Regim de Maxima Siguranta Timisoara, unde se aflau inculpatii, continea alte date atat fata de minuta sentintei comunicata procurorilor, cat si fata de cea aflata la dosarul cauzei. "Nu este vorba despre gr