Scandalul Cnsas s-a sfarsit cu o surpriza: numirea in postul de presedinte a lui Claudiu Secasiu. Care credeti ca este substratul real al razboiului? Mai pot fi blocate sau deturnate de o persoana anume dosarele Securitatii?

- Alegerea lui Claudiu Secasiu in fruntea Cnsas a fost un compromis necesar care a permis deblocarea crizei in care fusese aruncata aceasta institutie. Aparitia unui "al treilea" a neutralizat reactiile toxice generate de orgoliile celorlalte personalitati implicate. Claudiu Secasiu este un personaj mai mult decat respectabil, care s-a dovedit serios, metodic si consecvent, atat in activitatea pe care a depus-o in cadrul Cnsas, cat si ca atitudine publica. De la numirea sa si pana acum a sustinut constant gruparea Plesu-Dinescu-Patapievici si a militat pentru deconspirarea Securitatii. Premisele ar fi bune pentru demararea unui proces de investigare temeinica a dosarelor, cu doua conditii: 1. ca presedintele colegiului Cnsas sa nu se schimbe o data la 6 luni si 2. ca institutia sa fie complet depolitizata. Daca asupra deciziei de schimbare a presedintelui semestrial s-ar putea reveni, in schimb, problema depolitizarii se va dovedi mult mai greu de rezolvat. De altfel, tot conflictul care a asigurat un start atat de prost institutiei menite sa deconspire Securitatea se datoreaza politizarii excesive. Alegerea initiala a lui Corneliu Turianu se datoreaza proastei inspiratii a liderului Pd Emil Boc, iar revolta lui Ticu Dumitrescu impreuna cu atacurile furibunde la adresa lui Traian Basescu pot fi atribuite liberalilor, care au simtit un punct slab in performanta publica a sefului statului. Acesta nu a inteles potentialul exploziv al refuzului de a condamna comunismul si a tratat prea superficial relatia cu serviciile secrete. In toata valtoarea iscata de Ticu Dumitrescu si de liberali, s-a uitat cu usurinta faptul ca Traian Basescu