Legea lustratiei a trecut, spre bucuria multora, de Senat. Cum era de asteptat, PSD si PRM si-au exprimat, prin vot, dezacordul cu adoptarea unui act normativ prin care vor fi identificati fostii activisti cu state de plata si securisti. "Unii au spus despre Legea lustratiei ca este tardiva... Eu consider ca a durat prea mult pana la elaborarea si adoptarea ei. Ar fi trebuit sa apara cu mult timp in urma", a declarat presedintele Asociatiei Fostilor Detinuti Politici (AFDP) Constanta, Paul Andreescu. Trebuie mentionat insa ca imediat dupa evenimentele din decembrie '89, fostii detinuti politici au fost cei mai vehementi in ceea ce priveste eliminarea din structurile de conducere centrale si locale a activistilor de partid si a cadrelor din securitate. "Trebuie sa ne curatam moral, mai ales ca legea nu prevede nici un fel de sanctiuni pentru cei care au comandat sau calaii care au comis crimele. Dar scoaterea lor in afara vietii politice este absolut necesara", a spus Paul Andreescu. Cu musca pe caciula Votul impotriva exprimat de social-democati si de reprezentantii in Senat ai PRM, formatiuni ce se pot mandri cu numarul mare de membri ce intra sub incidenta actului normativ, a generat alte comentarii din partea presedintelui AFDP Constanta. "Cei care vor sa-i pastreze, n-au decat sa o faca. Dar macar asa aflam si noi cine apara vechile structuri. Chiar daca au trecut 16 ani de la Revolutie, ceea ce e de facut trebuie facut. Numai sa se mai poata vindeca poporul asta si sa stie de cine trebuie sa se apere si cui sa acorde credit. Numarul celor care au incredere in astfel de personaje, o sa vedeti, se va restrange", a sustinut fostul detinut politic. In ceea ce priveste votul din Senat, Paul Andreescu considera ca, in sfarsit, in ciuda opozitiei, lucrurile au inceput sa se miste. Daca Legii lustratiei i se vor adauga masuri precum infiintarea unui institut care sa