- Cultural - nr. 71 / 12 Aprilie, 2006 O afirmatie a lui Malraux a facut inconjurul lumii, desi, in esenta ei, ea a fost preluata intr-un alt sens, fie datorita traducerii, fie… fatalitatii ! Asadar, se spune ca Malraux ar fi afirmat ca « secolul XXI va fi religios sau nu va fi deloc! ». In realitate, nu « religios » era termenul care a consacrat o « sentinta », ci « mistic ». Primul care a luat act de afirmatia lui Malraux era un academician francez, Andre Frossard, si el autorul unei afirmatii nu mai putin celebre: «Dumnezeu exista, eu l-am intalnit!». Acum, ca suntem in secolul XXI, suntem indreptatiti sa ne intrebam daca secolul acesta este « mistic », daca profetia lui Malraux s-a implinit?! Nu stiu daca Mircea Eliade ne ajuta in vreun fel sa ne limpezim dilema, prin a sa afirmatie: «omul nu s-ar fi putut constitui ca om decat numai prin sacru, prin divin». E omul secolului XXI in teritoriul sacrului sau a fost/ va fi sufocat de profan? Atunci cand vorbim despre romani, statistic vorbind, acestia acorda cea mai mare incredere, intre institutiile publice, bisericii. De ce are romanul atata incredere in biserica, de ce are atata nevoie de religie, de ce isi pune cea mai mistuitoare nadejde in Dumnezeu? In contra curentului occidental, numarul de biserici a crescut substantial in Romania, si acestea, surprinzator, nu sunt goale. Si nici nu merg la biserica doar cei in varsta, ci si foarte multi tineri. Nu vreau sa fac ierarhii, sa stabilesc cui i se datoreaza cresterea interesului pentru biserica, dar cred, totusi, ca introducerea religiei in scoala, ca disciplina de invatamant, are si ea « vina » ei in a-i fi atras spre credinta pe cei din ultimele generatii. « Crede si nu cerceta » nu trebuie maximizata in definirea religiosului. Cultura religiei intareste, nu slabeste credinta. Sigur, e foarte important si numarul celor care se declara religiosi, dar deci