De cateva zile, Casa Alba este sub asediul a sase generali. Acestia si-au pus in cap sa obtina cu orice chip demisia sefului lor, Donald Rumsfeld, secretarul american al Apararii, principalul "strateg" al invaziei din Irak.
Conflictul mocnea de mult la Pentagon. Cei sase generali in retragere au indraznit insa abia acum sa vorbeasca despre "erorile tactice" facute de seful lor in Irak. In plus, generalii cer, in lungile interviuri acordate presei dornice de stiri explozive, capul lui Rumsfeld. Intre timp, li s-a adaugat si fostul comandant sef al NATO din epoca razboiului din Kosovo, generalul Wesley Clark. El il acuza pe Donald Rumsfeld de aroganta si ii reproseaza ca nu a luat in considerare sfatul strategilor in ceea ce priveste razboiul din Irak.
NU I-A BAGAT IN SEAMA. De altfel, acesta este principalul repros al gruparii conducatorilor militari: Rumsfeld a ignorat cu buna-stiinta sfaturile consilierilor militari din teren, iar operatiunile din Irak au fost conduse cu "dezinvoltura si fanfaronada proprie celor care nu au executat niciodata astfel de misiuni", potrivit lui Gregory Newbold, fost director de operatiuni al Comitetului sefilor de Stat Major Interarme intre anii 2000 si 2002. Printre ceilalti revoltati se numara si alte nume sonore, precum generalul John Batiste, fost comandant al Primei Divizii de infanterie din Irak si generalul Charles Swannack, cel care a condus a 82-a Divizie aeropurtata din Irak. Richard Holbrooke, fost ambasador al Statelor Unite la ONU a explicat in detaliu, intr-un editorial din Washington Post, de ce crede ca revolta celor sase este un ecou al curentului de opinie care circula in interiorul Pentagonului. Newbold chiar a declarat ca isi exprima parerile "cu incurajarea unora care inca ocupa pozitii in conducerea militara". Impresia generala a analistilor este ca tinta criticilor nu este doar Rumsfeld. "Doar doua pe
