Decalajul istoric dintre Romania si tarile din centrul si estul continentului, care au intrat in Uniunea Europeana la 1 mai 2004, este mult mai mare de doi ani si opt luni, adica decat distanta fixata intre cele doua valuri de aderare. O demonstreaza foarte clar comparatia intre o serie de indicatori economici si sociali inregistrati cu circa trei trimestre inainte de aderare (adica in februarie-martie 2006 pentru tara noastra si pentru Bulgaria si in iunie-iulie 2003 pentru Cehia, Ung
Decalajul istoric dintre Romania si tarile din centrul si estul continentului, care au intrat in Uniunea Europeana la 1 mai 2004, este mult mai mare de doi ani si opt luni, adica decat distanta fixata intre cele doua valuri de aderare. O demonstreaza foarte clar comparatia intre o serie de indicatori economici si sociali inregistrati cu circa trei trimestre inainte de aderare (adica in februarie-martie 2006 pentru tara noastra si pentru Bulgaria si in iunie-iulie 2003 pentru Cehia, Ungaria, Polonia, Slovenia, Letonia sau Lituania).
Evident ca un astfel de demers nu are cum sa redea cu maxima precizie situatia reala a unei societati. “Comparatiile statistice ar putea sa nu reflecte foarte bine situatia de pe teren, intrucat integrarea europeana nu este o competitie intre statele candidate sau intre acestea si cele deja membre. Fiecare stat are situatia lui specifica si este evaluat in functie de meritele proprii”, declara Angela Filote, Press and Communication Officer al Delegatiei Comisiei Europene in Romania. Cu toate acestea, este clar ca avem ce invata din experienta altor tari. “In plus, daca ne comparam cu cei din jur ne ajuta sa ne plasam mai bine intr-un context regional. De obicei, avem tendinta fie sa fim prea provinciali, fie sa ne masuram cu tari ca Franta ori Germania”, afirma Sorin Ionita
