- Diverse - nr. 76 / 19 Aprilie, 2006 Motivul pentru care izvorul de langa Cimitirul Municipal se afla in grija Primariei Sangeorgiu de Mures si nu al Primariei Targu-Mures este acela ca se afla in strada ce delimiteaza cele doua localitati si, de partea cealalta a drumului. Drept urmare, o primarie s-a pricopsit cu un izvor in plus, alta s-a scuturat de o grija. Motivul pentru care izvorul din strada Faget nu se afla in evidenta Primariei Targu-Mures si a Sanepidului, imi scapa. Sa apreciem totusi ca sunt preocupari in legatura cu zece izvoare din oras, dar la o privire mai atenta, sa vedem cu ce ramanem. Izvorul din strada Budiului este secat, s-a scapat de o grija. Celor din strada C.R.Vivu, B-dul "1 Decembrie 1918" nr. 27 si 230 li s-a sudat o teava ce dirijeaza apa in canalizare, fara acces la apa. In aceste conditii, mai mult ca sigur, nu se mai fac nici analizele de laborator la aceste izvoare. Se pare ca aceeasi soarta a avut-o si izvorul din B-dul "1 Decembrie 1918" nr.40 (Clinica maxilo-faciala) insa cetatenii au taiat teava sudata. Nu pun la indoiala eficienta metodei de interdictie a utilizarii unor ape de izvoare, mai ales sub aspectul ei practic. De precizat insa ca in acest caz nu vorbim de adapatoare, ci de izvoare publice, iar cetatenii trebuie sa fie anuntati in legatura cu orice masura luata, temeinic motivata. Nu s-a anuntat nimic prin mijloacele mass-media si nici la locul cu pricina nu s-a afisat vreo inscriptie explicativa. Metoda este aplicabila si recomandabila in propria ograda, in nici un caz ca masura restrictiva fata de cetateni. Intr-un singur caz, la izvorul din B-dul "1 Decembrie 1918" nr. 27 avem doua tablite cu inscrisurile: "Necorespunzator bacteriologic. Apa nepotabila" si "Apa nepotabila". Dupa starea lor de degradare este evident ca nu sunt inscrisuri recente, dar nu se stie cand anume au fost puse. Chiar si in conditiile in c