Inundatii, autoritati, responsabilitate institutionala, actiune: au fost numai cateva din temele si subiectele invocate în cursul ultimelor zile, teme discutate de cele mai multe ori pentru a atrage atentia asupra lipsei de eficacitate a "autoritatilor" - termen generic si, pe cale de consecinta, vag atunci cand trebuie conturate în mod convingator anumite responsabilitati punctuale, oricare ar fi raza de actiune a acestora: inundatii, proiecte de urbanism, reforma politica etc.

Ca întotdeauna, opinia publica a fost (pusa) cu ochii pe autoritati - un gest, am spune la prima vedere, de absoluta igiena democratica. Baraje, diguri, cote de risc, cote de atentionare, debite - populatia, mai ales cea ziaristica, a facut saptamanile acestea un curs rapid de terminologie meteorologica si hidrologica, în virtutea caruia vegheaza atent, potrivit propriilor marturisiri: "O armata de ziaristi, de la principalele ziare si posturi de televiziune, scruteaza fluviul în amonte, transmitand în direct ultimele evenimente". "Armata de ziaristi" nu s-a rezumat la a "scruta" fluviul, ci a monitorizat, de asemenea, frecventa vizitelor autoritatilor în zonele de risc, facand chiar interesante clasificari ad-hoc: "O bresa s-a produs luni 10 aprilie în digul Ciulinet-Isaccea, existand pericolul inundarii incintei piscicole din localitate si a catorva case, prin canalele de drenare, precizeaza un comunicat al MMGA. (...) Premierul Tariceanu a fost informat personal de catre responsabili din domeniu. În schimb, presedintele Basescu a fost mai iute si a si plecat la Isaccea. Se pare ca presedintele si premierul îsi disputa din nou inundatiile, la fel ca anul trecut", conchide jurnalistul, multumit ca a reusit sa puna diagnosticul relatiilor dintre presedinte si premier, macar în ceea ce priveste problema inundatiilor. Si iata o ultima mostra: "Sambata, presedintele Traian Basescu a inspec