Majoritatea consilierilor judeteni, formata din social-democrati si membri PRM, a votat ieri pentru continuitate la carma Consiliului Judetean Constanta. Prefectul Danut Culetu, cel care, conform legii, a emis ordinul privind convocarea consilierilor alesi in 2004, a deschis sedinta ce a avut ca scop reconstituirea CJ si desemnarea conducerii institutiei. Prefectul a citit din lege, nu de alta doar ca sa improspateze memoria alesilor in ceea ce priveste procedura. In momentul in care si-a considerat misiunea indeplinita, reprezentantul Guvernului in teritoriu a incredintat conducerea sedintei celui mai varstnic si celor mai tineri consilieri. Dupa constituirea comisiei de validare, a carei componenta a respectat reprezentativitatea consiliului, fiecare dintre alesi a jurat ca isi va face datoria. Alegerea conducerii CJC a fost momentul in care cele doua tabere, PSD si PRM, pe de o parte, PNL si PD, de cealalta, au intrat in conflict cu privire la procedura. Impotriva secretizarii Desemnarea lui Nicusor Constantinescu, candidat la functia de presedinte, nu a fost surpriza pentru nimeni. PD si PNL au sustinut acelasi candidat: Gheorghe Iorov, fost consilier, liberal cu experienta in administrarea judetului. Social-democratii au fost cei care s-au impotrivit ca desemnarea presedintelui si vicepresedintilor sa se faca prin vot secret. Au fost invocate hotarari ale Consiliului Judetean si s-au interpretat articole din legi. La randul lor, consilierii Aliantei au incercat sa impuna propriul punct de vedere asupra modalitatii in care se alege conducerea institutiei. Mai mult chiar, s-a invocat faptul ca o hotarare adoptata de consilieri nu are cum sa fie mai presus de lege, mai ales ca Ministerul Administratiei si Internelor a trimis la Constanta precizari cu privire la modul in care trebuie rezolvata aceasta situatie atipica. Replicile dure au venit si dintr-o parte si