Asteptat de trei luni sa elucideze cauzele exploziei devastatoare din cartierul Lapus din 26 ianuarie, raportul final al expertizei intocmite de Insemex Petrosani nu aduce detalii suplimentare fata de cele prezentate deja de Gazeta de Sud. Datele tehnice care ar trebui sa completeze baza anchetei efectuate de Inspectoratul Teritorial de Munca (ITM) Dolj in cazul exploziei din Lapus, din 26 ianuarie 2006, nu le prea folosesc specialistilor, intrucât nici nu confirma, nici nu infirma ca fisura conductei ucigase s-a produs in timp, din cauza coroziunii, determinata de durata de viata expirata si de neintretinere. Gazeta de Sud a dezvaluit informatii privind vechimea magistralei, pozitia ciudata a sparturii in teava si neadoptarea masurilor pentru aerisire si masurarea emanatiilor din zona afectata. Concluziile articolelor, confirmate in mare parte de oficiali si infirmate, in mica masura, de directorul Distrigaz Sud, Petre Ciocanescu, conduceau spre un dezinteres in exploatare din partea acestei societati, administrator si proprietar al instalatiilor de alimentare cu gaz metan din Banie. Ieri, inspectorul-sef al ITM, Silviu Cotiga, a sustinut ca a verificat raportul tehnic intocmit de Insemex Petrosani, dar ca nu se poate pronunta oficial asupra culpei in acest dosar. Cotiga si-a insusit declaratii deja uzitate si a confirmat opinii ale reprezentantilor Insemex, din care reiese ca deflagratia s-a produs din cauza gazelor acumulate in punctul termic nr. 3, in urma migrarii prin diverse canale, având ca sursa o fisura. Singura noutate, si ea partiala, intrucât GdS a obtinut cu doua luni in urma aceasta apreciere, ar fi ca reconstituirea debitului inregistrat la momentul deflagratiei arata ca gazul avea nevoie de aproximativ opt-noua ore pentru a patrunde in punctul termic nr. 3 si pentru a intruni caracteristicile unui amestec exploziv. Potrivit lui Cotiga, cifrele din ex