Dupa ce Consiliul Superior al Magistraturii a precizat in concluziile raportului de control ca judecatorul, respectiv Marius Epure, care a efectuat cercetarea judecatoreasca timp de un an de zile nu este competent, magistratii constanteni sustin ca au fost respectate toate prevederile legale in acest sens. Purtatorul de cuvant al Tribunalului Constanta, judecator Ciprian Coada, a declarat ca prima lege care a reglementat cauzele cu minori a aparut in anul 1992. Ea a fost modificata in 2004, data la care s-a facut pentru prima oara referinta la tribunalele de minori si familie. Din lipsa mijloacelor fixe, acest proiect nu a putut fi indeplinit, astfel ca in 2005 se da o noua hotarare care dispune infiintarea unor complete specializate in cauzele cu minori. Astfel, Colegiul de Conducere, la data de 11 noiembrie, a trimis catre Consiliul Superior al Magistraturii o lista cu judecatorii propusi sa judece asemenea dosare. Printre ei s-a aflat si Marius Epure, cel declarat necompetent in aceste cauze de CSM. La 30 noiembrie a mai fost trimisa o adresa catre CSM, prin care se propunea infiintarea a 31 de complete de judecata pentru cauze cu minori si familie. Legi incomplete Ciprian Coada a mentionat ca, din decembrie si pana in aprilie, nu a primit nici un raspuns din partea CSM referitor la infiintarea completelor de judecata. Sigurele precizari facute de acestia referitor la cauzele cu minori au fost facute la data de 6 aprilie a.c. cand intr-un raport se stipula ca judecatorul Marius Epure nu este competent sa judece dosare in care sunt implicati minori, avand in vedere ca nu a fost desemnat in acest sens. Cu toate acestea, Ciprian Coada a declarat ca dosarul cercetat de Marius Epure intra sub incidenta altor directive avand in vedere ca cercetarea penala a fost finalizata de procurorii DIICOT. Legea stipuleaza in acest caz ca judecatorul trebuie desemnat de presed