De patru etape, alb-albastrii nu mai reusesc sa-si impuna jocul, prestatiile elevilor lui Ovidiu Stinga fiind din ce in ce mai slabe. Obisnuiti cu prestatii foarte bune, rezultate cu victorii categorice (4-0 cu Rapid II, 0-1 la Caracal, 5-2 cu Astra, 1-3 la Juventus), suporterii Universitatii au fost nevoiti sa asiste si la reversul „medaliei“. Prestatiile favoritilor din ultimele patru runde s-au „localizat“ intre slab si foarte slab, panta descendenta incepând de la meciul cu Inter Gaz si continuând cu Dunarea Giurgiu, Minerul Motru si Unirea Urziceni. Jocul Universitatii s-a schimbat total, nesiguranta apararii, suferinta constructiei si inexistenta atacului sunt factorii care au readus frica in rândul fanilor, promovarea nemaifiind atât de certa precum parea. Gândind ca urmeaza o noua deplasare dificila, la Ploiesti, unde Petrolul se simte foarte bine pe „Ilie Oana“, suporterii isi fac din nou griji, diminuarea diferentei fiind alimentata de ultimele evolutii. „Radiografiile“ nu sunt bune Excluzându-l din start pe Mircea Bornescu din „oala“, constanta caracterizându-l pe portarul craiovean, evolutiile apararii craiovene au inceput sa lase de dorit, pentru ca Ciuca, D. Stoica si Mitchell nu se mai simt in largul lor. Au inceput sa gafeze si sa nu mai aiba interventiile sigure de alta data, provocând destule „frisoane“ in ultimul timp. Nici mijlocasii nu se mai pot mândri cu realizarile din teren, luându-i pe fiecare, putem spune ca sunt umbrele acelor jucatori de constructie. De exemplu, Dananae, ale carui incursiuni au fost putine la numar, patrunderile aproape ca au lipsit, iar centrarile decisive nici nu mai intra in discutie. Dar ce sa-i mai cerem lui Dananae când mentorul Stinga nu se mai regaseste, in afara faptului ca organizeaza excelent faza defensiva, „olandezul“ nu mai „gaseste“, cu usurinta de alta data, pasa decisiva. Este foarte adevarat ca antrenoru