Raportul Societatii Academice din Romania (SAR) privind adevarul despre cota unica de impozitare de 16% nu a atras foarte mult atentia, desi ar fi meritat. Astfel de rapoarte venite ca niste dusuri reci pentru cei care folosesc in dezbaterea publica vehementa si insistenta ce trec drept autoritate profesionala sint prea putine la nivelul societatii noastre. Principala idee a raportului intocmit de Sorin Ionita scoate in evidenta critica neavenita practicata de mass-media si de politicienii opozitiei cu privire la politica fiscala a Guvernului, care a redus nivelul de impozitare de la 19% la 16%.

Ionita sesizeaza neconcordanta discursului public, gresit adoptat, dupa opinia autorului, si de catre ministrii de finante din tarile Uniunii Europene, care au lansat ideea ca, daca romanii platesc impozite mai mici, efortul financiar pentru bunastarea Uniunii va trebui preluat (in eventualitatea aderarii in 2007) de catre cetatenii europeni. Fapt este ca Sorin Ionita insira in raportul sau o serie de cifre care arata negru pe alb ca initiativa reducerii cotei de impozitare a avut efecte pozitive pentru economie.

Atunci cind au preluat friiele guvernarii, liberalii se aflau pe cai mari. Erau principalul partid al Aliantei cistigatoare in alegeri si voiau repede masuri liberale. Noroc ca nu au stat atunci prea mult la discutii despre aplicarea acestora, astfel incit reforma fiscala de atunci e vizibila astazi. Reactiile stupefiate de la acea data, cum ca o asemenea masura radicala va duce Romania la faliment, pun foarte bine in lumina comparatiei diferenta dintre guvernarile care doar vin sa administreze tara si cele care chiar isi propun sa o schimbe. Ne aducem aminte de ruperea acordului cu un FMI ingrijorat de deficitul bugetar si de scaderea fiscalitatii. in conditiile in care Romania are o nota de plata ridicata, trecind deja printr-un al doilea