Scriam, la inceputul acestui an, ca este antidemocratic sa faci una cu pamintul un partid doar pentru ca UNII dintre liderii sai au averi dubioase, dupa cum e la fel de antidemocratic sa mingii pe crestet guvernantii sau, dimpotriva, sa-i critici in continuu, fara noima, pentru orice intentie reformatoare care presupune si niste sacrificii. Militam atunci pentru cumpatare de dragul democratiei. Asta deoarece a lovi de-a valma in cele mai importante partide de pe scena politica romaneasca, si ma refer la PSD, PNL si PD, implica riscul ca formatiuni de tipul PNG, bazate doar pe un lider, dar in rest goale pe dinauntru, sa creasca periculos in sondaje.
Este adevarat, fiecare dintre partidele care s-au succedat in ultimii 16 ani la guvernare a reusit "performanta" de a insela asteptarile electoratului, dar chiar si asa, n-au ajuns extremistii la putere. Si chiar daca Romania putea fi mult mai departe daca guvernantii ar fi condus tara cu motoarele turate la maximum pe reforma, totusi n-am mers pe un drum infundat ci spre civilizatie, spre NATO si spre UE. In plus, trebuie sa recunoastem ca PSD a demonstrat, de-a lungul vremii, ca are in structuri oameni capabili, spre deosebire de defunctul CDR cu cei 15.000 de specialisti, care s-au dovedit tot atitea gogosi in teritoriu. Pe de alta parte, este la fel de adevarat ca unii profesionisti ai PSD si-au folosit expertiza pentru a deveni posesorii unor averi uriase. La fel de adevarat este ca in prezent nu se mai repeta situatia '96 - 2000, actuala coalitie de guvernamint dovedindu-se mai bogata in specialisti decit Conventia Democrata. Cu alte cuvinte, s-a inregistrat un trend crescator in ceea ce priveste nivelul politicienilor care ne conduc. Concomitent, parea ca au crescut si pretentiile electoratului roman. Iata de ce sint chiar ingrijoratoare rezultatele ultimului sondaj IMAS: Gigi Becali creditat cu 31% la c
