- Inca din septembrie au aparut discutii despre reforma din Sanatate, si mai ales despre reforma in spitale, si astazi mai sunt ecouri ce nu se sting. De ce s-au agatat fostii directori de scaune? - Trebuie spus ca strategia celor care se opuneau reformei a fost de a transmite ideea unui razboi personal cu ministrul Sanatatii. In ce ma priveste, sunt un adept al schimbarilor propuse in Sanatate deoarece sunt convins ca banii din sistem sunt gospodariti prost, dar si "sifonati" pentru diverse interese obscure. Incrancenarea cu care fostii directori s-au agatat de scaune a aratat, pentru cine a avut ochi sa vada, nu atat o incercare de pastrare a imaginii personale, cat mai ales dorinta de a nu pierde avantajele functiei, care pot fi substantiale daca vrei sa le accesezi. Pariez ca multi dintre actualii directori vor dori sa continue cu un nou mandat. Cred, insa, ca nimeni nu poate sa ocupe o functie decenii fara sa nu se erodeze ca imagine si initiativa. - Vreti sa fiti mai concret? - In 2004 a fost infiintata la nivel european Agentia europeana de frauda si coruptie in sistemul de sanatate. Aceasta a stabilit ca pierderile prin coruptie din sistemul medical sunt situate intre 30 si 100 miliarde euro anual. Tari ca Marea Britanie, Germania, Olanda recunosc pierderi de sute de milioane euro anual, sanctionate in justitie. Daca in tari ca acestea exista asemenea pierderi, de ce nu putem accepta ca interese similare pot aparea si in Romania? Interventiile pe piata medicamentelor, de exemplu, ale unor firme din domeniu pot perturba realmente sistemul medical. - Care e mecanismul de scurgere a banilor din buzunarul statului in cel personal? - Mecanismul accesat este de regula achizitionarea unor servicii medicale, medicamente, aparatura fara justificare la momentul respectiv. Afacerile cu statul sunt rentabile in Romania. Pentru profitorii sistemului medical, caract