Chiar dacă au vorbit şi despre bugetul pe 2006, şi despre schimbarea statutului, cel mai spinos moment al Adunării Generale a FRF l-au constituit discuţiile despre influenţele observatorilor în Chiar dacă au vorbit şi despre bugetul pe 2006, şi despre schimbarea statutului, cel mai spinos moment al Adunării Generale a FRF l-au constituit discuţiile despre influenţele observatorilor în fotbalul românesc. Adunarea Generală a FRF a fost pe punctul de a fi suspendată din lipsă de cvorum. După discursul de 25 de minute al preşedintelui Mircea Sandu, sala de la Casa Fotbalului a început să se umple şi astfel lucrările au putut continua. În momentul când s-a pus în discuţie statutul FRF, fostul arbitru Vasile Avram a propus constituirea unei comisii a observatorilor, asemănătoare celei a arbitrilor. Atunci, un reprezentant al unei divizionare C a acuzat faptul că observatorii fac jocurile în fotbalul românesc. "Observatorii fac legea. Intră la pauză la arbitri şi le spun cum să conducă meciul în repriza a doua", a declarat oficialul, care a dat ca exemplu partida dintre Petrolul Videle şi Rova Roşiorii de Vede, din C4. Încercând o poziţie în forţă, Sandu a contraatacat tăios. "De ce ne aruncaţi nouă, conducerii federaţiei, aceste lucruri în cârcă. Duceţi-vă la poliţie! Dumneavoastră i-aţi obişnuit cu şpăgi pe observatori", a spus preşedintele. În acel moment, sala a început să freamăte şi alţi membri ai FRF au sărit să acuze conducerea de la Casa Fotbalului de acceptare a acestor practici. Naşu, puţin surprins, a pus capăt discuţiei, bătând în retragere: "Unde este secretarul general? Te rog să notezi despre acel meci, să vedem cine a fost observator, cine au fost arbitrii, şi să discutăm acest aspect. Nici eu nu mă opun constituirii unei comisii a observatorilor şi cred că acest lucru se poate face doar cu acordul Comitetului Executiv". "Eu mă voi lupta pentru ca această