Din nefericire nu trebuie sa ne asteptam la mare brinza de la viitoarea sedinta a Consiliului Local Municipal. Si asta deoarece majoritatea declaratiilor oferite ziarului nostru de consilierii municipali, pe marginea conflictului, nociv pentru urbe, dintre primar si viceprimarul democrat, emana fuga de responsabilitate si chiar lasitate, in unele cazuri. In acest context, revelator a fost refuzul oricarui comentariu venit din partea consilierilor PRM, Gheorghe Bucur si Stelian Barbu. Asadar, desi au fost alesi sa reprezinte interesele cetatenilor in miniparlamentul local, cei doi nu sint in stare nici macar sa lege doua vorbe atunci cind comunitatea are realmente nevoie de atitudine din partea consilierilor locali. Probabil ca nu se asteptau onor consilierii sa fie intrebati, probabil ca nu li se pare normal sa aiba o parere personala pe care sa si-o exprime public si, bineinteles, sa si-o asume. Mult mai comod este sa dormi in CLM, sa-i lasi pe altii sa se zbata, sa vorbeasca, sa aduca amendamente, sa faca propuneri, in vreme ce tu casti si intr-un final ridici mina la vot dupa "propria constiinta". Culmea, spre deosebire de cei doi, consilierul PRM Mihai Danut a avut una dintre cele mai transante opinii, exprimindu-si public dezaprobarea vizavi de rezolutia Parchetului si de argumentele Danielei Vasioiu care au condus la scoaterea de sub urmarire penala a acesteia. Sigur, Mihai Danut este cel care, daca nu exista tradare in rindul consilierilor PSD, ar fi fost unul dintre viceprimarii municipiului, cel mai probabil in locul Danielei Vasioiu. Asadar, se poate spune ca are un interes. Interesul lui Mihai Danut este, spre deosebire de al altor consilieri, pe fata, si ar putea avea si o motivatie legitima: in calitate de candidat la Primaria municipiului, el s-a clasat pe locul 4 in preferintele brailenilor. La rindul lor, consilierii PSD au avut o pozitie coerenta si