Interceptarea si inregistrarea comunicatiilor raman deocamdata in ograda SRI, au decis deputatii din Comisia juridica. Ei au respins o propunere a Ministerului Justitiei la Codul de Procedura Penala potrivit careia respectivele activitati ar fi revenit Parchetului General, dar si o propunere formulata de reprezentantii PNL, care ar fi vrut infiintarea unei autoritati independente subordonate... Parlamentului! Interesant este faptul ca in doar cinci zile Comisia parlamentara de control al SRI, consultata pe acest subiect, si-a schimbat radical punctul de vedere. Intarzierile inregistrate in adoptarea noului Cod de Procedura Penala au fost semnalate si de Comisia Europeana in raportul de tara prezentat pe 16 mai. Intr-o actiune tip "hei-rup", deputatii au reusit sa adopte ieri, in cea de-a treia sedinta de plen dedicata dezbaterii modificarilor la Codul de Procedura Penala (CPP), nu mai putin de 131 de articole, fiind retrimise Comisiei juridice doar sase articole, aflate in disputa. "Meciul" dintre parlamentari si ministrul Justitiei, Monica Macovei, a continuat si dupa-amiaza, la Comisia juridica. Prin formularea a numeroase amendamente si prin argumentatii interminabile, unele cu trimiteri la perioada stalinista sau la dreptul inculpatului de a... minti, deputatii au reusit sa o determine pe Macovei sa se intrebe, retoric, daca dezbaterile sunt tot o "sicana". Ministrul Justitiei a sustinut, de altfel, ca multe dintre modificarile propuse nu fac decat sa ingreuneze aplicarea Codului, ajungandu-se la un "formalism exagerat" si inmultindu-se premisele de a fi invocate, ulterior, unele vicii de procedura. Pesedistul Eugen Nicolicea ar fi vrut sa se specifice expres in Cod dreptul invinuitului sau inculpatului "de a intrerupe oricand continuarea declaratiei", precum si ora la care a inceput si ora la care s-a incheiat redactarea procesului-verbal de constatare. Cele