Lupta pentru soseaua de coasta a ajuns in instanta. Dupa ce Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor a blocat investitiile, autoritatile constantene au apelat la justitie pentru a se face dreptate. Lucrarile de refacere a Falezei de Nord a orasului urmau sa fie finantate printr-un programn PHARE, nerambursabil. Pe rolul Curtii de Apel Constanta, Sectia Contencios Administrativ, se afla in derulare un proces in care se combate avizul nefavorabil dat de Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor. Cei acuzati de Primaria Constanta sunt Sulfina Barbu, Mihail Vornicu, secretar general al MMGA, si Ministerul Mediului si Gospodaririi Apelor. Cercetarea judecatoreasca are la baza raspunsul 107664/28.12.2005. Astfel, autoritatile constantene cer constatarea nulitatii absolute a acestui act. Primaria Constanta solicita sesizarea nelegalitatii avizului negativ nr. 102114/ SB/21.10.2005, in temeiul Legii 554/2004, si obligarea MMGA de a emite un aviz favorabil cu privire la investitia ce face obiectul proiectului "Cresterea atractivitatii turistice a Falezei Tomis - Mamaia". Investitii nerambursabile Avand in vedere posibilitatea atragerii de fonduri nerambursabile prin programul PHARE 2004-2006 "Coeziunea Economica si Sociala - Proiecte mari de infrastructura regionala", autoritatile locale constantene au efectuat demersurile necesare in vederea realizarii proiectului "Cresterea activitatii turistice a falezei Tomis - Mamaia". Inca de la inceput, acest proiect isi propunea, in principal, reabilitarea Falezei de Nord a municipiului Constanta, valoarea totala a proiectului fiind estimata la 10.294.167 euro. Din aceasta valoare, 7.134.377 euro, respectiv aproape 70% din lucrari, o reprezinta, in exclusivitate, lucrarile de consolidare a falezelor si de protectie a malurilor impotriva eroziunii. Conform actelor depuse la dosar, "necesitatea acestor reparatii a venit dupa ce e