Membrii FRF trebuie sa puna capat jocurilor de culise si sa dea un verdict in cazul „Nocturna“, dosarul ajungând, astazi, din nou pe masa de lucru a comisiei abilitate. Pe 31 martie, in etapa cu numarul 18, Universitatea intâlnea Astra Ploiesti. Cei trei mii de craioveni, prezenti in tribunele stadionului „Ion Oblemenco“, aveau sa fie partasi la unul dintre cele mai bune jocuri ale Stiintei. Pâna in minutul 40, scorul era 5-0, gratie reusitelor lui Ciuca '5, Saceanu '16, Baird '25, Dananae '28 si Bornescu '40. In minutul 44, instalatia de nocturna a „cazut“ si dupa câteva secunde de asteptare centralul Ovidiu Hategan a dat drumul la joc, dupa ce, in prealabil, a discutat cu observatorul Nicolae Lupescu, fluierând la scurt timp de la reluare sfârsitul primei parti. Oficialii olteni au incercat sa remedieze defectiunea in pauza de joc, dar au reusit sa repuna toti stâlpii in functiune dupa aproape o ora. Rezultatul final a fost 5-2, insa ploiestenii au depus contestatie, afirmând ca durata remedierilor a depasit cele 60 de minute regulamentare si, ca atare, trebuie sa câstige la „masa verde“. Ploiestenii nu cunosc termenul „fair-play“ Disputa din teren s-a mutat in sedinta membrilor Comisiei de Disciplina, care, la cea de-a doua infatisare, au respins, in unanimitate, memoriul Astrei Ploiesti. Nemultumiti de decizia lui Doru Viorel Ursu (presedinte), Mircea Dridea (vicepresedinte), Alexandru Ionita (secretar general), Florin Gâtejan, Victor Cicu si Mihai Micu, gruparea ploiesteana a mers mai departe cu judecata, mai precis la Comisia de Apel. Aici, lucrurile au capatat alta turnura, reclamantii captând, incredibil, atentia „judecatorilor“. Au obtinut, cu multa ingaduinta, amânari peste amânari, in plus, lucrurile au inceput sa decurga tare ciudat, in defavoarea Universitatii. Cam asta este istoria cazului „Nocturna“, in urma careia intreaga Oltenie ar putea avea de suf