- Politic - nr. 106 / 1 Iunie, 2006 György Frunda recunoaste: "In problema autonomiei nu exista un model european, dar, in Romania, macar o regiune sa fie majoritar ungureasca!" "Unii nu inteleg ca, pentru a produce Mercedes, in Romania, trebuie sa gandim nemteste, dar si sa facem ceea ce spunem!". Acestea au fost cuvintele cu care si-a inceput discursul senatorul UDMR György Frunda, la seminarul: "Autonomia, incotro?". Desigur, parafrazand-o pe Smaranda Enache, care declarase _ si ne vom referi la cateva idei exprimate de ea _ ca "Dupa 16 ani, in Romania, Mercedesul a ramas tot… Dacia", in sensul ca nu s-au schimbat prea multe lucruri! Dar, revenind la "europeanul" Frunda, acesta, dupa ce a intors pe "toate fetele" documentele europene, care ar reglementa (ar viza) autonomia, ajunge la o concluzie pe care si noi (muritorii de rand) o stiam demult: "In materie de autonomie, nu exista un model european!". Drept pentru care, in maniera specifica UDMR, a lui Csapo Jozsef si a altora ca el, a recurs (dupa ce a "scotocit" si n-a prea gasit nimic prin documentele europene!) la aceleasi exemple (modele) rasuflate, cum ar fi Tirolul de Sud, Catalonia _ Spania (Cataluña), insula Oland etc., care, in materie de minoritati, se potrivesc Romaniei, precum "nuca in perete"! Or, asa stand lucrurile, ce a facut avocatul Frunda (obisnuit cu "chichitele" avocatesti)? A recurs la o smecherie: mai intai, fara sa-si dea, probabil, seama!, a spus un adevar: "Fiecare tara membra a UE _ a precizat el, in perspectiva aderarii Romaniei _ trebuie sa fie elastica, sa adopte acel model de autonomie care i se potriveste cel mai bine. Adica, in raport de specificul fiecarei tari". Numai ca, in momentul imediat urmator, udemeristul din el si-a spus cuvantul, Frunda, rasucindu-se la 180 de grade. Si, dupa ce, initial, vorbise de "specificul national" (gandindu-se, poate, doar la minoritatea mag