- Diverse - nr. 108 / 5 Iunie, 2006 De o vreme, imi pare ca fostul suveran al Romaniei, regele Mihai, nu e decat o marioneta in mainile membrilor familiei sale de azi, care, cum nu pot ramane in cartea de istorie, se multumesc sa ramana in numeroase registre inscrisi ca "propitari". Regele, desigur, a ajuns la o varsta la care nu-i mai pasa, desi ar trebui sa-i pese, iar tinerii, nepoteii lui obraznici, ii trag mosului de sub perna, in timp ce doarme, ba un castel, ba un palat, dar care destul de ambiguu sunt ale mosului. Ele nu trebuie sa fie retrocedate - cred eu - in natura (decat cu conditia drastica a permisiunii vizitarii lor). In natura se va retroceda castelul Bran, construit cu contributia brasovenilor. Obiectele de patrimoniu, castelele, monumentele sunt lucruri in fata carora alte state "calite" si trecute prin multe nici nu discuta. Sa nu-mi spuna mie cineva ca, daca, maine in Franta, de exemplu, se trezeste unul cu fata la cearceaf si are chef sa spuna ca se trage din Bourboni, i se aduc cheile palatelor si castelelor sau ca altora, daca aduc un act, li se retrocedeaza Louvrul si-o arunca pe Gioconda in strada c-o valiza de boarfe, Versailles-ul, Micul Trianon sau castelele de pe Valea Loirei (dar acolo se taie din radacina, nici nu se poate avea un asemenea act). In Rusia, daca revendica cineva Kremlinul, probabil i se da o votca, dar si aia de vreun birtas, ca statul nu cred ca-si pierde vremea cu capete incoronate intr-o tara in care culoarea rosie e tot rosie, dar nu atat de aprinsa. In Italia, la fel, toate tarile calite si adevarate isi apara monumentele ce le sunt oglinda, numai noi ne-am vinde si mama pe un act notarial si-am da sangele tus sa-l stampilam mai degraba. Ba, mai mult, l-am vazut zilele trecute pe Ministrul Culturii conducand "suita regala" prin Castelul Bran, vesel si cu pieptanatura sa celebra ca actiunile pe care le face. Pro