Televiziunea publica si un ziar central organizeaza un fel de referendum asupra celor mai mari romani. Ambitiile nu se opresc la alcatuirea listei scurte de personalitati care au avut un cuvant de spus in istoria tarii. Merg mai departe, spre desemnarea celui mai important roman din toate vremurile.
De ani buni s-a impamantenit si la noi moda clasamentelor. Aceste ierarhii nu sunt productie autohtona, au fost importate din civilizatii care isi exercita periodic dreptul plebiscitar de a decide cine le-a influentat mai mult viata. Romanii, care se plang ca duc lipsa de modele, invata astfel sa-si exercite dreptul la optiune, chiar daca operatiunea miroase a campanie mediatica. Gustul pentru clasamente a scos pe piata o biblioteca plina de exemple obscure, dar si tomuri grele pline cu romanii cei mai de succes din toate timpurile. Un producator de bere ofera promotional pahare cu autograful unor personalitati, ori necunoscute, ori prea mici pentru o asemenea titulatura.
Alte incercari de a stabili ierarhia romanilor importanti s-au soldat cu liste de nume rupte parca din paginile tabloidelor. Poate si pentru ca, timp de decenii, romanilor li s-a spus pe cine sa placa si pe cine nu. In fruntea acelor clasamente erau aceleasi persoane, cele mai destepte, genii ale Carpatilor, cu profunzimi de gandire cat groapa Marianelor. Dupa Revolutie, lista celor mai iubiti dintre pamanteni s-a schimbat cu alta, la fel de monotona. O emisiune de televiziune intitulata "Genialii" scotea la rampa toata floarea ofilita a protipendadei artistice, prezentandu-i drept simbol al sensibilitatii romanesti. Intamplator, cam aceiasi cu cei care evocau, pana mai ieri, culmile de progres calarite de cel mai iubit fiu al neamului. In Romania de azi e dificil sa spui ce este valoare. Intr-o istorie brazdata de carele alegorice ale propagandei si ideologiei, e greu sa convenim asupra
