Premierul Tariceanu pare, la prima vedere, satisfacut de faptul ca Voiculescu va sta pe locul lui Copos in Guvern. Este convins ca "solutia imorala" ar putea consolida (!) Coalitia, in conditiile in care, se stie, PD refuza un guvern cu vicepremieri. Liberalul se face ca nu-l aude pe Emil Boc. Da senzatia ca nu-l deranjeaza prea tare actuala structura a Guvernului. Cata vreme vorbeste relaxat de venirea lui Dan Voiculescu, pe care spune ca a asteptat-o, inseamna ca ii convine formula de functionare a cabinetului sau de ministri, secretari de stat si agentii guvernamentale aproape fara numar. Sa fie adevarat? Nu cumva Calin Popescu Tariceanu incearca sa intarate si mai mult PD printr-o declaratie pripita, in care, probabil, nu crede nici el? Este posibil ca PNL sa prefere "solutia imorala", asumandu-si toate riscurile, decat sa accepte restructurarea numai pentru ca asa vor democratii si locatarul de la Cotroceni. Avea la indemana un compromis, o propunere-surogat pentru a iesi din presiunea pedista, respectiv solutia de reducere a numarului de vicepremieri de la trei la unul. Nu stiu daca formula il multumea pe Boc atat timp cat PD a "taiat" din cabinet pana a ajuns la 16 posturi cu premier cu tot. Ceea ce inseamna ca functiile de ministri de stat dispar, Executivul urmand sa lucreze, daca furtuna din Coalitie se va potoli, fara Pogea, Bela si... Voiculescu, presupunand ca acesta din urma ar fi acceptat de Tariceanu si Basescu, ceea ce nu cred. Este un calcul simplu, un scenariu, daca vretI, bazat pe o realitate tensionata, plina de orgolii. Diferentele de opinii sunt evidente. Sunt abordari cu dus-intors, fapt ce ma determina sa spun ca fiecare partid, vizez nu numai PNL si PD, are interesul lui, justificat si determinant, cand discuta despre restructurare. Partidul lui Emil Boc, avandu-l pe seful statului in spate, nu accepta nici un fel de amanare, ca dovada ca n