Tema restructurarii Guvernului pluteste ca o fantoma lipsita de consistenta deasupra partidelor din coalitia guvernamentala. Dupa mai bine de o luna de la reluarea ei, singurul lucru cert este ca partidele de la putere nu se inteleg, lucru previzibil. Ca si alte teme, mai degraba politice decit iesite din nevoi reale, nu se va alege nimic in urma dezbaterii pricinuite, atita timp cit nu se va produce vreo mutatie majora in raportul fortelor politice. Este previzibil ca peste putin timp sa punem si aceasta tema in raft alaturi de cele cu votul uninominal, alegerile anticipate, Parlamentul cu o singura camera, fuziunea PNL-PD, schimbarea liderilor Consiliilor Judetene si de alte teme sterile care au deschis furtunos editiile presei si de care s-a ales praful. Pai nu are cum sa se aleaga ceva nici din aceasta tema, atita timp cit interesele fiecarui partid sint divergente si le lipseste locul geometric, ca spatiu comun, in care sa se intilneasca. Sedintele Coalitiei de luni seara sint neproductive, agendele celor patru sint diferite si le este imposibil sa promoveze o schimbare cit de mica (de exemplu, disputa cu cine sa ne asculte telefoanele), ce sa mai vorbim de restructurarea Guvernului.
Emil Boc, liderul democratilor, a iesit de la sedinta Coalitiei spunind ca s-au inteles in privinta scaderii numarului de secretari de stat si a agentiilor guvernamentale, dar ca nu s-au inteles cu privire la restructurarea portofoliilor din Guvern. Si a mai adaugat ca nu are rost sa repete pozitiile colegilor din Alianta, pentru ca pozitia fiecarui partid se stie. Impresie falsa a liderului democrat, deoarece lumea nu stie ce balmajesc ei acolo. Ceea ce se stie este ca nu exista consens in Coalitie.
Adevarul este ca tema a fost in principal promovata de Partidul Democrat, care, potrivit analistului Cristian Pirvulescu, urmareste slabirea Guvernului si, finalmen
