Cine cauta o urma de coerenta si ratiune in atitudinea parlamentarilor de toate culorile fata de ministrul Justitiei, Monica Macovei, va fi fost pus la grea incercare de evenimentele saptamanii trecute. Ne-am fi asteptat ca, dupa avertismentele Comisiei Europene din 16 mai si vizita domnilor Rehn si Barroso la parlament, atitudinea parlamentarilor sa devina mai constructiva in chestiunea reformei justitiei, macar pana trecem hopul aderarii la 1 ianuarie 2007. Joia trecuta insa, am aflat ca avertismentele oficialilor de la Bruxelles nu au contat. inainte de a recapitula cele intamplate, se cuvine sa amintim ca, in concluziile Raportului de monitorizare prezentat la 16 mai in Parlamentul European, se cere "rationalizarea codurilor de procedura si imbunatatirea activitatii Consiliului Superior al Magistraturii...". Dezbaterile privind Codul penal si Codul de procedura penala au, asadar, o importanta deosebita pentru aderare. Cu toate acestea, joi, la sedinta comisiei juridice, Monica Macovei a ajuns in pragul disperarii, pierzandu-si cumpatul in fata ostilitatii vadite a deputatilor care au ironizat-o si si-au batut joc de munca ei. Desi trebuia sa rediscute doar un articol retrimis de plen, comisia s-a apucat sa reanalizeze tot capitolul, pe care de altfel il votase cu doua saptamani in urma. Prevederile reluate in discutie se refereau la interceptarile audio si video necesare urmaririi penale. MJ propunea ca aceste interceptari sa poata fi efectuate pe o durata de 180 de zile; comisia a acceptat doar 120 de zile. Pentru interceptarile in caz de urgenta, MJ ceruse o durata de 72 de ore inainte de obtinerea unui mandat de la judecator; comisia a acceptat doar 24 de ore, de teama sa nu se comita cumva vreun abuz, cu toate ca si in alte tari membre ale UE (Spania, Olanda si Germania) este prevazuta durata propusa de minister. in zadar a argumentat Monica Macovei ca inregi